![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Deathly Hallows
mood: 
disappointed
disappointedLas razones, si os interesan, están aquí, en Intruders.
http://www.slashzine.com/Fucked%20001/Pa
EDIT: Os agradezco cualquier comentario que queráis dejar, pero hace casi dos años de esta entrada y ya he dicho básicamente todo lo que quería decir al respecto, así que con vuestro permiso, ya no voy a contestar más comments. Besos!
Mejor me callo, porque este tema siempre me pone de mal humor, y me frustra y me dan ganas de gritar por lo gilipollas que es Rowling que desaprovecha cosas buenas para convertir el libro que millones de personas estaban esperando en un fanfic y no de los buenos ¬¬ Y eso, que yo siempre me suelo quedar con lo positivo de las cosas.
Espero que no te moleste que te haya dado la lata y muchas gracias por todos los buenos fics que escribes y por ser más coherente que JK con sus personajes
Me alegra mucho que me hayas escrito, eres la primera persona que me comenta en el LJ.
Yo he llegado a la conclusión de que los peores defectos de esa tipa como escritora se deben a su propio carácter. El hecho de que le diera a Harry el mismo cumpleaños que a ella indica claramente lo egocéntrica que es. De hecho, la saga es egocéntrica de por sí, ya que sólo importa lo que le pasa a Harry. Además, se toma a sí misma en serio de una manera increíble: cree que sus libros deben ser un referente moral para el mundo o algo así, y por eso se molesta tanto cuando alguien le dice que prefiere a Draco o a Lucius antes que a Harry. Merlín, ¿se puede ser más creída?
Y es un hecho demostrado que utiliza a algunos personajes para vengarse de personas que conoció en su vida real: lo admitió con Lockhart. Y para ridiculizarlo, se pasa la lógica interna del relato por el forro. (Quiero decir, ¿por qué iba un director supuestamente inteligente como Dumbledore a contratar a un retrasado como ése?)Y así con todo. Y casi todos los personajes, además, están ahí sólo para que veamos lo maravilloso y perfecto que es Harry en comparación con ellos.
No sé, a mí nunca me ha gustado demasiado como escritora(casi todo el artículo fue escrito antes de leer DH), pero ahora es que le tengo asco como persona, directamente.
Bueno, gracias por escribir. Y gracias tb por pensar eso de mis fics. Besos!
Hablando de tus fics, creo que me los he leído todos menos el del secreto del monasterio (es así el titulo?) al que no voy a tocarle hasta que haga los examenes y termine de trabajar (porque me pasará igual que con El Nombre de los Malfoy y terminaré leyendomelo de un tirón). El de la venganza de Draco, que ha sido lo último que leí tuyo, me ha encantado. Aunque alguien debería escribir una segunda parte contando lo que le hace Sirius cuando la pilla por banda xDDDD
PD: ¿Puedo añadirte como amigo?
"La venganza de Draco" era una espinita que tenía clavada en el pecho. Y no le hice más perrerías porque no quise pasarme, no porque no se me ocurrieran, jeje. Lo tenía listo para subir justo el día que se estropeó Slasheaven, que me dio una rabia... Y tienes razón en lo de Sirius, a ver si alguien se anima.
Añádeme como amiga cuando quieras ^^ Yo soy muy novata en esto del LJ. Creé una cuenta para subir El nombre de los Malfoy a Sex Magic y ya no había vuelto a pasarme por aquí, pero a ver si ahora le dedico más tiempo.
Te he añadido como amiga, gracias por dejarme xDDD
Tienes toda la razón, además de que el último libro parece todo un ff y el final es un cliché qu ehe leído unas mil veces, por dios pudo haber inventado otros nombres para los niños no???
(Por ahí he oído decir que si Harry y Ginny tuvieran otro hijo más tocaría llamarlo Dobby Hedwig, jaja).
Me alegra que te gustara el artículo ^^
(Anonymous)
Simplemente me has dejado perpleja (o casi) con tu ensayo "Diez razones para odiarte", porque no había analizado las cosas desde tu punto de vista. Cuando terminé de leer DH, me quedé con una sensación desagradable: si bien habían cosas que me agradaron e impactaron, hubieron algunas que me hicieron preguntarme si en efecto estaba leyendo a Rowling por lo absurdo de las situaciones y justo ahora que he encontrado tu artículo, mucho de aquello se ha aclarado. Me has dado en qué pensar con respecto a los Weasley, por citarte un ejemplo.
Es cierto que antes me cuestionaba algunos hechos pero creía que en el último libro se aclarían, sin embargo después de leerlo, concuerdo en que pensé lo mismo que tú sobre Lupin y Sirius, sobre todo de Lupin que no hubo ni una mísera mención de muerte y el hecho de que la juntara con Tonks sólo para acallar el slash que estaba entre los fanáticos. Otro ejemplo sería Malfoy y que también lo comentaste.
A pesar de los fallos de Rowling, todos los libros iban medianamente bien, sin embargo hubo un terrible descenso, en el último y más importante, libro de la saga (que más bien parecía un fic medio incoherente con un epílogo rosa pastel totalmente OOC/WTF) y si al cual le sumo tus puntos expuestos, terminé por decir "Tiene razón".
En fin, sólo quería expresarte mi acuerdo con respecto a tu interesante artículo y decirte que lo linkearé a mi blog :), Saludos.
Dione Ishida
Me alegra que el artículo te haya servido para poner en palabras lo que te molestaba de los libros. A mí también me vino bien escribirlo por eso.
Coincido contigo en lo de Remus/Tonks. No se me ocurre otra razón para esa pareja que contrarrestar el Remus/Sirius. Bueno, no sé. Quizás pensó que era una idea SENSACIONAL que daba profundidad a los secundarios o algo así. Esa mujer no da para más.
Y los Weasley me habrían caído mucho mejor si JK no hubiera insistido tanto en que me cayeran bien los Weasley, especialmente Mary-Sue, digo, Ginny.
En fin, muchas gracias por comentar el artículo. Ah, y por si te interesa, en mi cuenta de SH (que ya está abierto otra vez, ¡bien!) tengo un fic que se llama "La venganza de Draco" en el que Harry y Draco ajustan cuentas con Rowling.
Besos!
Despues de desahogarme felicitarte, el ensayo es sumamente acertado. Debo decir que despues de leer el sexto libro quede decepcionada, pero luego del septimo considero que nos han tomado el pelo. Las situaciones totalmente predecibles, los asuntos a medias, los prejuicios obvios, la falta de tacto de la autora para presentar a los malos como muy malos desde que nacieron. En fin, el simple hecho de presentar a mi personaje favorito como un cobarde, Draco merecía algo mas, creo que fue mucha la gente que ha sido como yo decepcionada. Me siento como si me hubieran robado, vaya que se que suena cursi pero yo esperaba que siendo el ultimo libro lo hiciera sumamente bien, queria quedar con un buen sabor de boca al terminar el ultimo pero nada, ha sido peor. Que la muerte de Snape me ha sentado fatal sobre todo despues de "descubrir" que adoraba a Lily Potter, pero mira tú que sorpresa. La muerte sin motivo aparente y sin fundamento real de Fred, Lupin y Tonks, al menos a mi esas muertes me han parecido innecesarias. En fin, que JR nos ha quedado a deber. He Dicho!!
Saludos!!
Yo imagino que habría sido un poco difícil sorprender a los lectores de fics porque es que lo hemos leído ya todo, pero bueno, al menos podría haberlo intentado.
Yo creo que Rowling dijo "¿a quién puedo matar que sea impactante?", un truco más que facilón. Pero encima cometió el error de siempre: centrar toda su atención en Harry y despreciar al resto de los personajes. Por eso no se molestó en mostrar cómo morían Remus, Tonks o Fred. Para ella no son importantes.
Lo de Draco no me cansaré de decirlo: ha ido a dejarlo lo peor posible. También es mi personaje favorito, así que sé cómo te sientes.
Bueno, muchas gracias por escribirme el comentario ^^ Besitos!
Bonito Blog. No sé si me ubicas, pero te he dejado reviews unas cuantas veces en sh.com y quizá también ff.net. Mi nick es Haruko_FLCL, pero si no me recuerdas no es importante. La cantidad de gente que te deja comentarios es muchísima, lo sé xD!
Bueno, bueno: al punto.
Aún no me he terminado de leer el DH, porque he venido a trastadas con él. Me demoro poquito, poquito en aburrirme. El asunto es que si estas buscando algo que sea bueno, tenga slash y unos Slytherins de calidad, me gustaría recomendarte algo: su nombre es Sacrifices Arc.
No tengo idea de cómo dejar links en los comentarios, así que te lo voy a pegar abajo a la mala xD!
De todas formas, si quieres saber un poco más sobre ese Arc antes de lanzarte a leerla, en mi journal redacté una entrada en su honor xD (aunque fue una de las primeras, así que está bien abajo). Te la recomiendo completamente. La historia es prácticamente una novela y supera al canon de forma ridícula.
Si tienes tiempo, espero que no te espante por la extensión que tiene, porque sí, es largo. Muy largo. Ridículamente largo, de hecho. Pero te garantizo que vale la pena. Al menos podrías comenzar a leerla para que veas si es de tu agrado o no. Si no te gusta, puedes dejarla a medias.
En mi entrada, encontrarás todos los links a la historia (la página en ff.net, el LJ de la autora y hasta el grupo yahoo) y un resumen.
Espero que -si llegas a leerla- sea de tu agrado (personalmente encuentro que es el fic con más plot que he leído en mi vida entera, cada personaje está perfectamente bien definido y hasta los OC -que nunca en mi vida me han gustado por su falta de sabor- son una maldita obra de arte)
Bien, eso xD! Perdona si me extendí demaciado.
atte
..:::Haruko!
http://www.fanfiction.net/u/895946/
Había oído hablar ya de ese fic y lo he puesto en tareas pendientes. Cuando acabe con el Monasterio tendré más tiempo de leer, que entre contestar rr y pulir lo que hace falta pulir, no doy abasto.
Muchas gracias por la recomendación.
Besos
HD
Puff...
Y, como broche final... ¿a quién pone como el mago más poderoso y más inteligente de todos los tiempos? a Dumbledore, y ¿cuál es la profesión de Dumbledore?... ¡anda, profesor! ^^ Y, sólo por si se te había pasado por alto... ¿a que no sabes a qué se dedicaba Rowling antes de Harry Potter?. ¡Diez puntos para Ravenclaw! Era profesora XD
Lo siento si parece que te estoy vacilando, pero es sólo que me indigno toda... y encima vaya parrafao' que te he metido aquí en un momento...
Ya si me pongo a hablar del último libro (de lo tonto que es Harry durante toooodo el libro -qué bien hace honor al dicho de 'todos los tontos tienen suerte'-, del final Holliwoodiense -esa muerte a la que sólo le faltó decir que un ánima oscura salió del cadáver con un alarido y sobrevoló a los presentes antes de disolverse para siempre, o algo por el estilo- y la versión heróica de Neville -que se merece un punto y aparte, con ese tremendo cliché a Braveheart y su grito de Ejército de Dumbledore!!!- y de la machacona sensación de estar leyendo un fic prácticamente todo el tiempo -aunque eso puede ser porque ya habíamos barajado todas las hipótesis posibles-)
Y así mil cosas más, como el estúpido epílogo que, en mi opinión, hizo sólo a mala leche para joder al mundo del fanfiction. Epílogo que me lleva a los nombres ridículos que les puso a los niños. Vamos a ver... ¿Teddy Remus? ¡¡¿Teddy Remus?!! ¿Había otro nombre más ridículo? Bueno, sí que lo había: Albus Severus. A ver, vale que al final Snape era bueno y todo eso, pero Snape odiaba a Harry y Harry odiaba a Snape, nunca le habría puesto ese nombre, por mucho que hubiera estado enamorado de su madre. No quiero saber cuál será el segundo nombre de Scorpius...
Pero bueno, me parece que ya te he contado aquí mi vida, asíque lo voy a ir dejando para no marearte, aunque posiblemente ya lo haya hecho. Siento haberte colado este rollazo así, en un momento, pero es que de verdad que me indigno y se me suelta la lengua de una manera...
Re: Puff...
Creo que Rowling no piensa demasiado ese tipo de cosas. Es como "¿a que quedaría genial que Harry llamara Severus a su hijo?" y no se plantea cómo encaja eso con todo lo demás.
En cuanto a Neville, pues nada, tendremos que creer que es un líder de masas y un ardiente y osado guerrero sin más explicaciones. Eso es lo que Ro entiende por "desarrollo de personajes". Pero de todos modos, lo que nunca podré perdonarle, porque además fue lo primero que me molestó leyendo el primer libro, es el bashing a los alumnos de Slytherin. Esa idea de "la casa de los malos".
Pero creo que ella ni siquiera se da cuenta de sus propias contradicciones, creo que está convencida de que ha hecho justicia a su propio mensaje de "la unidad entre las casas".
Qué triste.
(Anonymous)
Sra. Danvers
He leido tu artículo auspiciada por Perla Negra. He de decir que es genial. He asentido, me he reido, me he enfadado y hasta he pensado en crear un grupo de apoyo a Slithering, aunque creo que tu ya haces suficiente para limpiar el nombre de la pobre casa.
Ese capítulo en especial es genial. De los libros se desprende ese tono rencoroso hacia los verdes, pero es que tal como tu lo expresas queda bochornoso.
Siempre he pensado que los papeles tan extremos de los libros de Rowling eran necesarios para que el público infantil entendiera la trama y tomara parte, pero como creo recordar que dijo en una entrevista la propia autora, Harry es el personaje con que la gente menos se identifica. Teniendo en cuenta que es el protagonista absoluto (solo hay que mirar los títulos; Harry Potter y la piedra, Harry y esto, Harry y aquello) y como tu bien dices la historia es narrada desde su punto de vista, dice mucho de sus descripciones de personajes el amor que le tiene la gente.
Son tan estereotipados que escapan ya de la limitación infantil. Hermione es la lista. Y punto. No juega a Quiditch ni es muy física. Ron es fiel, sí, y aporta su familia para el pobre huerfano. Pero es tonto. No se si para compensar a la sabionda (por eso es una pareja cantada, se complementan a la perfección), pero es poco espabilado. Y mira que me lo quiero. De los Slithering no digo nada porque tú lo has dicho ya todo. Y luego está Ginny. Es la única que parece guapa, lista, activa (juega al Quiditch y todo!), y parece que con poderosa magia. Bueno, eso hasta el sexto, qué pasa con Ginny en el séptimo?. Yo esperaba más de ella. O es que le podría hacer sombra al héroe?. No ha sido más que una razón más para demostrar el altruismo de Harry?, y más tarde un útero para el maravilloso epílogo?. Del que por cierto no voy a hablar porque no quiero llenar toda la página.
Solo decirte que tu descripción del personaje de Remus no tiene precio. Quién es este hombre?. He leido fics donde su personaje tenía más coherencia. De hecho en estos es homosexual, pero si le queda tan bien ser gay, es que (como a Jessica Rabbit) lo han "dibujado" así.
Bueno, me he desahogado un poquito. Me voy a leer FF para recuperar el sabor de estos maravillosos personajes y lo que haceis con ellos.
Gracias por ello.
MARTA
Re: Sra. Danvers
Somos muchos los que hacemos piña con Slytherin, no creas; supongo que es para compensar. Yo entiendo que en un libro infantil tiene que haber buenos y malos; el problema es que a ella le entraron delirios de grandeza y quiso escribir algo más adulto... y ya hemos visto las consecuencias. Además, veo bien que diga que los mortífagos son malos... pero no los alumnos de Slytherin, eso es absurdo.
Hace un par de meses leí un artículo sobre el KKK en los EEUU y hablaban de los niños de esas familias. Y los chavales decían cosas que ya te puedes imaginar, pero lo que yo sentía-y creo que el periodista tb-era pena, eran ganas de sacarlos de ahí y borrar esas ideas horribles de su cabeza. Eso es lo que Rowling debería haber transmitido, en todo caso, pero en vez de eso lo que quiso dar a entender es que eran malos y desagradables sin capacidad al parecer de redención.
¿En serio Rowling dijo que poca gente se identificaba con Harry? Me gustaría saber si lo dijo con sorpresa y decepción o si, al menos, tenía idea de por qué. Yo sí lo sé. Es difícil identificarse con un niño que no tiene ningún trauma tras haber sido criado por los Dursley, que sólo demuestra miedo de verdad cuando decide ir a sacrificarse frente a Voldemort al final de DH, que es, en suma, irreal. Podría haber enganchado a algunos lectores a través de sus enamoramientos, pero están tan mal escritos que resulta muy difícil.
Ginny no me gusta. No da señales de nada de lo que dices hasta el quinto libro, y en el sexto se ha vuelto prácticamente perfecta (a los ojos de Rowling, al menos). Y aun así, su única función en los libros, por supuesto, es reflejar algún aspecto de Harry. Como todos los personajes.
No sé de qué epílogo me hablas, yo no he leído ningún epílogo, no, no, no, no.
Remus es tan, tan gay, que me entra la risa cuando leo algún Remus/Tonks.
En fin, te dejo. Ya hablamos, guapa.
Hagamos un club!
xDD ¡Eso, Helenita, ESO!!! neguemos el mugrepílogo, reneguemos de él!!
Formemos el club EWE. Ya sabes, no? Epilogue? What Epilogue?
No sé que ando haciendo leyendo esta entrada después de tanto tiempo, pero picándole aquí y allá terminé aquí ^-^ usted disculpe la lata, señorita. ;-)
Re: Hagamos un club!
En cuanto vea un avatar del EWE me lo quedo ;)
Y no me das la lata ^^
Re: Hagamos un club!
No sé por qué no dejan editar estas cosas.
(Anonymous)
¡¡¡MUERTE A DRACO!!!
Re: ¡¡¡MUERTE A DRACO!!!
Jotaká la masca!
La verdad la idea del grupo EWE me gustó bastante. no me agradó para nada ese bashing a la casa bífida.
La mujer intentó hacer muchos cannon bastante idiotas para encajar dentro del "género" infantil y le salió el tiro por
la culata.
Señora Jotaká: una cosa es escribir para público infantil y otra es escribir mal para todo público.
Lo niños no son imbéciles, sólo son diatraídos.
No confunda
Atte. el Fandom
Luego, Draco.., supuestamente Draco tiene papeles pequeños pero claves en cada libro.
El séptimo libro es la lapidación de todo lo verde del libro [con excepción de Snape que es el culebrón por antonomasia de la saga].
Los mortífagos son un montón de nenas con capucha, muchas gracias. Desde que eí el primer libro los mortífagos son "supuestamente" seres despiadados que sembraron el terror en la 1º guerra, casi maestros de la metodología Nazi.
No un montón de millonarios inútiles con alardes romanistas de la pureza de sangre que corren a las faldas de su señor.
Se salva del cannon antes dado Bellatrix Lestrange, que la mujer es el epitome de la maldad insana; y Severus Snape por la razón antes dada.
Es difícil ponerse en los zapatos de alguien que no existe.
No me sorprende que Harry no sea un personaje con el cual uno se identifique con facilidad.Mucho menos Voldemort
Es algo... mutante.
En la primera entrega a Harry lo quieres fagocitar a besos y abrazos arrolladores de lo tierno que es. Y voldy es un parásito inofensivo. Creíble hasta el momento que un infante de un año lo haya derrotado.
En la segunda a Harry le ves esa venita verde que sale de su interior y se asoma. Voldy cuando joven estaba deshidratantemente bueno, pero era débil.
En la tercera Harry se nos pone rebelde, se va de casa e infla a su tía [mandando a la mierda toda la ternura y timidez]. Nadie sabe de donde sacó esa rebeldía, yo creo que fue el hecho que de no le queden traumas.
Voldy no aparece, se tomó un año sabático el pobre.
En la cuarta Harry es un "jodido tramposo" autista, de buen corazón [la rebeldía de la 3º entrega se la metió por donde no llega el sol] y saca su poder inigualable producto de LA SUERTE.
Voldy emerge como un cabrón malvado decepcionado que no es capaz de matar a un mocoso.
la quinta, sexta y séptima entrega no hallas como clasificarlos, mutan demasiado. No sabes a quien lees.
¬¬ me guardo las opiniones de los capítulos finales, ergo, culebrón made in Snape y el ataque de verborrea de Harry.
¬¬ me uno al club EWE.
Espero no dar mucha lata cuando leas este comentario.
Espero que puedas publicar de nuevo tu entrevista para sacar mas puntitos. ^^
Re: Jotaká la masca!
Lo de los mortífagos me hace gracia. Quiere que les tengamos miedo-o que se lo tengan los niños-, pero los hace a todos tan inútiles que al final no puedes respetarlo. Y Rowling no entiende que eso hace que las hazañas de los héroes luzcan menos.
Y los personajes tienen la personalidad que a ella le venga bien para cada momento de la trama. Y todos, por supuesto, orbitan en torno a su maravilloso marido (digo, Harry).
Bueno, léete si puedes el artículo y ya hablamos. Besos!
Cierto.
¿Te has preguntado por que nunca han sacado para comerciar algo sobre Slytherin? Segun unos vendedores fue porque: "No se venderian" para mi que es culpa de la autora, digo, Rowling dijo que le preocupaba que Draco Malfoy tuviese fans, que el era mala persona... ¿Perdon? Nadie es netamente malo. O sea, ni yo. Ni un psicopata, el psicopata puede ser incluso hasta tierno... loco, pero tiene su punto sensible.
En fin... si, hace trampas, mucho OOC, y etc... pero aparte de eso. Felicitaciones. Excelente explayacion sobre los defectos en la escritura de Rowling, y tambien por tus fics.
Suerte y continua, se te da excelente.
Pd: ... lalalala... no puse tildes. Lo siento.
Pd2: Es que el sueño me gana.
Saludos
Martín
Me he pasado en BlogHogwarts y he visto que ya habían puesto el link. ¿Ese has sido tú?
En todo caso, no hay problema para colocar el link, pero para reproducir el texto íntegramente hay que pedirle permiso primero a Heiko, la directora y propietaría de Intruders, ya que el artículo lo escribí para su revista.
Besos.
(Anonymous)
¿Podrías decirnos cómo podríamos ponernos en contacto con Heiko? Considerando que tu artículo se publicó en ¿agosto?, no creo que ponga mucho reparos a que lo republiquemos.
Hay otra cosa que quería comentarte. Hace poco convocamos a un concurso de relatos. Podés ver las condiciones en http://bloghogwarts.com/2008/01/17/concu
Muchas gracias.
Martín
(Anonymous)
Pensamos Igual
VIVAN HUFF Y SLY!!!!!
Att: Giuly =P
(Anonymous)
Re: Pensamos Igual
saludos y arriva Slitherin!.
A los siglos xD
Di con esta entrada dando clic y clic, aunque no soy fanática del slash, sé apreciar una gran crítica cuando la leo, y la tuya me tiene fascinada, porque me aclaró ideas que no sabía cómo expresar, aparte de que agregué en mi mente algunas más que no había notado. (Juro que ahora amo a Lucius xD)
O quizá es esa sensación de que somos parte de esa minoría (¿O mayoría?) que nos decepcionó bastante.
Para mí, a partir del Sexto, las cosas comenzaron a saberme más que mal, realmente esperé lo peor, pero claro está, el crédito que tiene Rowling es que es capaz de sobrepasar mis expectativas.
La enseñanza de Rowling, cuando tengas un hijo, busca a X persona que haya sido asesinada, le pones a tu hijo el nombre de la persona asesinada y el nombre del asesino.
No sé, bueno, malo o perverso Severus nunca fue del agrado de James (padre) y eso fue mutuo. El pobre debe estar revolviéndose en su tumba porque a su hijo le dio el "sentimentalismo".
Otro detalle que me decepcionó terriblemente fue que graaaaaaaan misterio alrededor de la muerte de Sirius, que intrigas, que era necesaria, blah, blah... y en el Sexto Libro Harry le dedicó apenas un par de pensamientos, mientras que por Cedric, menos que Sirius en importancia en la vida de él, Harry se traumó con pesadillas.
Además de ésto, la Ginny mostrada fue tan... irreal que muchas veces releo los libros para conciliarla con la del sexto, y no, no la relaciono. Otro que detalle me horroriza es sobre la descripción "del amor" ese monstruo en el pecho ¿?
Lo de la familia Weasley y su pariente squib, sí lo había notado.
Y ahora recuerdo que Molly resultó ser mega-fuerte al acabar de un sólo hechizo con una mortífaga que en años anteriores pudo contra dos grandes aurores (Frank & Alice)
Continuando mi comentario con la descendencia Potter, muchas veces yo leí, incluso en mi propio fandom de Harry y Hermione, los nombres de los hijos de Harry Potter... y cuando podía, insistía en el fandom en que ponerle a los hijos de Harry con_quien_sea James a uno, Lily a la otra, ya era cliché y hasta de cierta manera se tornaba fastidioso. Quizá James a uno, X nombre a los demás, o Lily e inventarse nuevos nombres.
Sí, Rowling, gracias por sacarme del "error"
Draco Malfoy... pobre del chico. Yo esperé que en el Sexto fuese el protagonista, con eso de su padre en Azkaban... y claro que fue el protagonista. Insisto, Rowling me impresiona xDD
Lo de Remus & Tonks, aprendí a quererlos como pareja en el fandom, por poquísimos ficts (y uno que otro más que buenos) y me dije a mí misma que era irreal, un ship poco probable como un Cho/Viktor.
Otro punto para Rowling.
Y también lo de Fred-George... George se casa con Angelina, quien "fue novia de Fred" (resaltado por Rowling en la entrevista) y para variar, le ponen al hijo... Fred.
...
También recuerdo una de las tantas entrevistas de la famosa.... ella dijo que en OotP, cuando Harry tuvo la "visión" de la serpiente atacando a Arthur, originalmente él iba a morir, pero al final se arrepintió.
Claro está, que a estas alturas sabemos que sin Arthur Weasley, todo el potterverso hubiese cambiado drásticamente y nada hubiese sido como lo conocemos ahora. ¿Qué importan Fred ni Sirius, ni Remus (como bien lo comentaste, el último merodeador con asesino sin rostro) ni Snape, ni Dumbledore? Son personajes que fueron asesinados porque sí.
Y sé que no viene al caso, sabiendo que no eres del fandom de Harry y Hermione, sólo que me pareció curioso que Emerson y Melissa, los de Mugglenet y TLC respectivamente, siempre se metieron con nosotros porque, según ellos, la relación de Harry y Hermione es incestuosa, porque Harry y Hermione "son como hermanos"
Lo curioso es que al final, Harry y Ginny son primos... y eso no es incestuoso.
¿Otra contradicción de Rowling? Porque ella le dio alas a Emerson y Melissa para que ellos nos manden a la mierda en cada topic que sacaban en nuestra contra.
Ah! Y un detalle más, años después de esto, a Rowling le ha dado por confesar que Harry y Hermione sí pudieron ser más que amigos.
Yo, como Harry-Hermione, no estoy satisfecha con esta declaración. Rowling nuevamente me ha arruinado mi fandom, tratando de meterlo en su canon, como un Alternative Universe.
¡Te cuidas a montones y feliz 2009!
Ahora me has dado en q pensar, vendre despues, cuando tenga un comentario descente q hacer al respecto.
Ciao, bss, bye
(Anonymous)
Una completa basura...
En fin el consuelo que me queda es que en el fandom hay gente que realmente escribe muy bien y nos regala finales y desenvolvimientos de la trama muchísimo más interesantes.
Pero bueno hurra por una mujer que ha sabido como hacer dinero, un enorme buuuu por ser una escritora realmente mala y otro hurra por que realmente dudo mucho que logre escribir otra cosa que alguien se digne a leer (o quien sabe luego cada quien para cada cual). Lo cierto es que despues del exitazo comercial de esta saga, incluso si llegase a escribir algo bueno no creo que nunca lograra llegarle ni a los talones. Y no lo digo por que la saga haya sido especialmente buena (lo que pudimos constatar al leer los ultimos libros), sino porque con el éxito comercial que ha tenido se ha convertido en un mito.
En fin, la verdad con muchisima pena lo digo pero Harry debió morir, ese era el final que hubiera sido un poco menos patético. ¿Y por qué tenía que pagarla (y al final) tantisima gente? TOnks, Lupin, Fred Weasley. ¿Por qué había de escribir un epílogo tan ridículo?, yo creo que ni en las perores novelas rosas... ¿Cómo es que Harry marcó de por vida a uno de sus hijos con un nombre tan ridículo como Albus Severus? En fin, en fin, en fin, EN FIN!!!!!!!!
Verdad Pura
>> No lo leo simplemente porque no quiero decepcionarme con algo que no vale y no debería ser. Además que soy algo quisquillosa y terminaría maldiciéndo a la tipa o haciéndole vudú ¿se podrá? ojalá ya alguien lo haya pensado. <<
Con tus diez razones me ha quedado mucho más que claro. Y yo de por sí ya detestaba un tanto las cuestiones rolleras y locas de la vieja. Realmente pienso que es un poco vergonzosa su actitud y sobre todo la impresión que busca dejar.
1.- A mí también me habría encantado que me explicaran de buenas a primeras cuál es la razón del comportamiento de los 'niños malos'. Uno no se vuelve así porque así, en dado caso de que realmente lo sea, tal vez sólo sea una careta.
2.- ¡Por fin! Alguien le tira a la cara algo así. Porque hay millones de situaciones en las que tú siendo una opinión muy externa, sacas conclusiones y soluciones mucho más factibles y prácticas que las degolladas ideas que ella expone.
3.- A mí personalmente me enferma eso de ella. Sin más comentario, apesta que se centre solo en uno. Demasiado egocéntrico (¿Por qué no mejor Draco?)
4.- Dumbledore. Lo detesto, sencilla y puramente eso. Nunca me cayó bien, y ahora entiendo más el porqué.
5.- Con esta, hasta me dio un poco de gracia. Pero es que sinceramente ¿Por qué? Y reitero, el culpable o que tuvo la elección es siempre el vejete, ¿qué rayos pasa con él?...
6.- No tengo mucho que decir de las contradicciones, porque no las había notado. Sin embargo, ahora que las leí, de verdad que son profundas y curiosas.
7.- Oh sí. Yo también pensé que tal vez ellos vivían en una época bárbara pero no, ver el teléfono de caseta y los automóviles me hizo pensar. ¿Entonces porqué así de retrasada su justicia...? Qué mal.
8.- ¡Esto es lo que más me saca de punta! No sé si el ex-novio o lo que sea ex, tenía esas características tan despectivas que nos pone pero cómo detesto que lo haga. Y nunca hace excepciones. ¡Unidad de casas ni qué nada! Me desespera profundamente, es una idiota prejuiciosa y punto.
9.- Insisto en que la Señora Jotaká sufre de psicósis o tiene trastornos graves que le adjudicó a otros personajes demasiado geniales.
10.- Definitivamente, ¿Remus/Tonks? Si me hubieran puesto a Ronald con la profesora Sprout, me lo hubiera creído más. Ojalá algún autor sí se anime a mencionar la homosexualidad, ya que algunos dan tintes pero nunca lo aseveran, es un poco frustrante y aplastante.
Y por último, sólo diré que admiro muchísimo todos tus trabajos y que apenas regresé de unas largas-largas vaciones.
>> Orgullosamente Slytherin. Así se le retuerzan las tripas a JK <<
Saludos y que estés bien.
(Anonymous)
TerroríficaLibelula
(Anonymous)
...
En el primer libro lo mejor que hace Ginny es aparecer y decir «Oh mamá quiero ver a Harry Potter (porque me parece el chango de zoológico más maravilloso)», en el segundo para conmovernos con su valentía al mandarle una lechuza a Harry diciéndole lo mucho que lo ama porque es glorioso —motivo más caguengue— y para que Harry la rescate del basilisco en un cuadro al estilo de los cuentos de hadas y en consecuencia las fans griten histéricas oh, Harry encontró a la nena de su vida. El tercer libro Ginny pasa a sobrar, no sé dónde esta su crecimiento y tampoco en el resto, sólo sé que aparece vagas veces para darte a entender que ama a Harry y hace todo por estar cerca de él, inclusive salir con otros para que la note. Y ¡zaz! En el sexto de pronto está enamorado de Ginny.
Desde el segundo libro y lo que ocurre con el basilisco está ímplicita la trampa para que vayas en Pro de que Ron y Harry se emparente, asimismo Hermione y Harry. Y luego dicen que los Slytherins no salen de su circulito para reproducirse, los Gryffindors son la misma mafufada. Y eso del Quidditch en el sexto y el pretexto de Hermione para que Ginny fuese grandiosa, otra vil trampa para hacer que Harry anduviese al final con ella. Blaise lo mejor que pudo hacer es humillar a su casa, diciendo que la comadrejilla era guapísima ¿en qué mundo? Ah sí, es que se trata de demostrar que es el mejor partido para Harry y es que lo más de lo más, tanto que sus archirrivales lo reconocen. Pero Jotaká no pensó que eso hace más grandes a los Sly porque tienen agallas para decir que alguien contrario a ellos tiene atractivo.
La supremacía Gryffindor queda en claro cuando se dice que Godric era el mejor duelista de su época, Dumbledore el mejor mago del mundo y los bienes del primero sirven para orientar a los estudiantes a sus casas. Todo ellos, todo ellos. Respecto a Dumbledore además de opinar que como personaje era curioso, lo cierto es que tenía nada de Gryffindor y aunque quizás esto moleste, Dumbledore era Slytherin, me baso en que era una persona con creencias maquiávelicas y aún así fuere muy idiota para muchas de sus decisiones, en realidad no lo fue porque era la apariencia. La desgracia es que Jotaká escribiera su historia.
Tonks también fue un personaje que terminó fastidiando muchas cosas. Además del slash (detalle que no perdono mucho). Porque salió de la nada y de la nada metió a Lupin en su cama. E igual Lily porque más amor o atracción de hombres hacia ella no podía tener como Ginny: el que sería su marido, un amigo de su marido y uno de Slytherin. Urrgh.
Y hay más cosas. La más importante es que para los magos de Ro es más importante la magia, cuando los textos antiguos que hablaban de magos decían que la característica más importante del mago es su astucia. Merlín era astuto.
Ya me paso a dejarte un comentario decente a tus fics.
Atentamente, TerroríficaLibelula.